11.03.2013 14:41

То, что ты не хочешь иметь завтра, отбрось сегодня,
а то, что хочешь иметь завтра, – приобретай сегодня.

Фома Аквинский

Такие западные исследователи как автор книги «Христианская Европа» Дж. Вейлер акцентировали внимание на политико-иделолгическом парадоксе: «Европейский союз часто рассматривается как образец для всего Запада, как пример прогресса, но модель демократии, которая существует в национальных государствах, на уровне Европейского союза не воспринимается, а точнее, искажается».

В контексте общего подхода Европы к украинской проблеме, в очередной раз акцентированного «индикаторами Фюле», динамика измерений реакции Брюсселя на «казус Тимошенко/Луценко» может рассматриваться в т.ч. как показательный индикатор динамики общего отношения Европы к Украине – в терминах доверия или недоверия.

Общепринятой стала точка зрения, что Украина сейчас стоит на распутье – невольно выбирая между вызовами евразийского авторитаризма (Евразийский Союз) и европейской демократии (Европейский Союз). Однако, вместе с тем, на распутье вольно или невольно оказывается и сама Европа – ведь от ее решений в «украинском вопросе» зависит не только ближнее будущее Украины, но и во многом сама «европейская перспектива» как таковая – причем как внешняя, так и внутренняя. (Не случайно Варшава недавно заявила, что Соглашение непременно должно быть подписано в 2013 г., – иначе Украина будет потеряна для ЕС, а это дорого обойдется Европе. При этом, как резонно отметил польский премьер Дональд Туск, «нужно проявить терпение и понимание геополитического положения Украины».)

Явное проявление недоверия к непростым поискам Украиной путей развития демократии, фокусируемое в проблему подписания Соглашения об ассоциации, может подорвать общую веру в Европу как перспективного партнера, действительно заинтересованного в трансрегиональном развитии и общей демократизации региона.

С другой стороны, проявление доверия и толерантности к тому, что даже делая порой явно ошибочные шаги, Украина в целом находится на правильном пути – может стать существенным стимулом для дальнейшего внутреннего развития, но и ярким внешним показателем заинтересованности Европы в общем развитии «климата доверия» и укреплении атмосферы толерантности. В частности, как верно расставил акценты глава МИД Литвы А. Ажубалис, «Украина должна демонстрировать европейские устремления, но и ЕС должен продемонстрировать волю для углубления отношений... Подписание соглашения об ассоциации – лучший стимул» (19.11.2012). (Можно также вспомнить подход депутата Европарламента П. Залевски: «…если мы посмотрим на украинскую ситуацию как на болезнь, недостаток демократии, я думаю, что лучшее лекарство для этого – заключить это Соглашение об ассоциации как можно скорее, потому что это соглашение заставит украинскую часть адаптировать европейские стандарты и законы, и будет невозможно их не выполнять» (31.08.2011)). Пожалуй, именно Соглашение об ассоциации может стать как минимум – показателем наличия общего доверия к Украине и веры в ее будущее, а как максимум – «точкой невозвращения», за которой путь демократизации европейского образца («демократии по сути, а не только по форме») станет для нас не только необратимым, но и абсолютно приоритетным.

В конце-концов, как глубоко подмечено У. Фолкнером, «мы любим не за что-то, мы любим вопреки; не за достоинства, но вопреки недостаткам»…

Алексей Полтораков, политолог, кандидат политических наук, Институт украинской политики, специально для Центра Стратегических исследований и анализа.